真的嗎~?真的嗎~?看來明年也是音樂劇年~喔YA!!

迪士尼大型音樂劇「獅子王」,明年將籌畫亞洲巡演,行程中是否納入台灣,已引起各方矚目。【聯合報資料照片】


音樂劇獅子王明年來? 兩廳院撥算盤
【聯合報/記者李玉玲/台北報導】
繼紐約百老匯最長壽音樂劇「歌劇魅影」去年登台後,迪士尼音樂劇「獅子王」明年也將籌畫亞洲巡演行程,並與兩廳院洽談台北檔期。因為「歌劇魅影」引發的爭議,「獅子王」來不來,已讓兩廳院陷於兩難,遲遲無法定案,新任董事會將在本周開會討論,情勢可望明朗。
從莎劇「哈姆雷特」得到靈感的「獅子王」,迪士尼先拍成動畫電影,又於1997年改編為音樂劇搬上舞台,並獲得6項東尼獎肯定。去年,「獅子王」前進上海大劇院演出100場,專門製作韋伯音樂劇的真正好公司,也接受迪士尼委託籌畫明年製作亞洲、南非巡演版本。
因為「歌劇魅影」建立的合作關係,真正好公司再與兩廳院洽談「獅子王」明年進駐兩廳院演出,檔期排在明年暑假期間,但因「歌劇魅影」上次來台時,引發國內表演團體抗議:排擠劇院檔期申請及其他表演節目票房;加上澳幣升值,粗估「獅子王」引進成本將比「歌劇魅影」高出1億元,達台幣4億元,勢必增加場次到80場以上才能打平,但場次增加,又會讓場地荒問題更嚴重。
兩廳院明年下半年檔期將於6月底前公告,「獅子王」辦不辦必須做出決定,兩廳院董事會本周將開會討論去留,昨天,部分董事並就財務狀況召開會前會分析,提供董事會議參考。
藝術總監楊其文指出,兩廳院是否引進「獅子王」,要考量的因素太多,就拓展藝文人口而言,音樂劇是很好的方式;但龐大的成本壓力卻需要更精密的計算,畢竟,兩廳院不能把所有的錢投在「獅子王」一個節目,除了其他國外節目,也必須照顧國內藝文團體。
據了解,兩廳院第1屆董事會卸任前,已就「獅子王」做過多次討論,要求業務單位必須研擬配套措施,包括:盈餘回饋國內表演團體、「獅子王」與國內表演節目聯合包裝促銷等,但因第1屆董事會2月底任期屆滿,只好留待第2屆董事會決定。
【2007/04/24 聯合報】

舞台創意 木偶道具 獅劇驚豔
【聯合報/記者李玉玲/台北報導】
「歌劇魅影」去年在台演出鬧得沸沸揚揚,「獅子王」還未登台,藝術界已正反兩派意見攻防。藝文團體強調,台北劇場荒問題未解決前,堅決反對兩廳院引進音樂劇;但有藝文人士認為,「獅子王」充滿創意的舞台視覺效果及木偶道具,對啟發創意有正面意義。
「獅子王」幕後群都是重量級人物,除了艾爾頓強的音樂,導演茱莉亞泰摩曾經在印尼學習傳統偶戲面具的背景,也發揮在「獅子王」,不但非洲大草原壯闊的景色、群牛狂奔場景都會搬上舞台,從巨型的大象、長頸鹿、斑馬、豹、獅子到老鼠、昆蟲,製作群也擺脫傳統木偶道具製作的窠臼,發揮令人驚喜的想像力。
無獨有偶劇團團長鄭嘉音,10年前在美國看到「獅子王」時大為驚豔:原來木偶可以有這麼多變化,可以套在人頭上,套在下半身,還能結合演員的身體與踩高蹺,就能變成高高的長頸鹿。鄭嘉音指出,「獅子王」來台如能舉辦工作坊,相信對國內偶戲創作會有很大的啟發。
劇場導演李立亨也認為,「獅子王」是一齣藝術性高,又適合親子觀賞的音樂劇,充滿想像力,對觀眾而言,不必出國可以看到「獅子王」當然是好事,但畢竟兩廳院經費大都來自政府,有一定的社會責任,應該有相關配套措施,才不會引發民怨。國內團體也必須自覺:在多元休閒的時代,棒球運動也可能成為藝文消費的競爭對手,不是只有外國音樂劇而已,藝文團體要思考的是如何強化自己的競爭力。
果陀藝術總監梁志民則持堅決反對立場指出,當台灣表演團體還找不到場地演戲時,應該先把國內藝文環境搞好。
紙風車執行長李永豐也認為,在資源有限情況下,兩廳院現階段任務應是給國內團體機會,發展本土的「獅子王」;兩廳院諮詢委員林谷芳也認為,考量國內現有生態,兩廳院可以訂出幾年辦一次音樂劇原則,及早公布檔期、配套措施,就可以把衝擊降至最小。
【2007/04/24 聯合報】

《上海經驗》為擒「獅」 借1.7億
【聯合報/記者李玉玲/台北報導】
「獅子王」該不該來?成為兩廳院最棘手問題時,海峽對岸的上海大劇院,不但去年引進迪士尼版「獅子王」,也創下向大陸銀行貸款4千萬人民幣(約新台幣1億7千萬)的案例。
大陸音樂劇市場比台灣還火熱,迪士尼為了抓緊大陸市場,以上海做為英文原版「獅子王」登上非英語系城市的第一站,上海大劇院也以全新模式操作這齣劇,銀行融資成為最大經費來源。
上海大劇院院長方世忠認為,這是全新的市場戰略,要把表演藝術當成品牌、資本來運營,才能保持競爭優勢。「獅子王」成本結構,銀行融資4千萬元占最大部分,民間贊助1千萬元,自有資金2千萬元。
上海大劇院也與著名音樂劇製作公司卡麥隆‧麥肯塔金在大陸合組第一家中外合資的音樂劇製作公司,目標是發展中文版西方經典音樂劇,預計2008年推出中文版「悲慘世界」。
【2007/04/24 聯合報】

創作者介紹

斑葉薄荷草的慵懶生活

chenyuliu1112 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • ABC
  •       告訴大家一件買票值得注意的事,關乎自己權益!!4月時本人在 某藝術工作室的網路訂票系統,以能夠打九折
    的台新銀行信用卡訂購八月演出的某音樂劇的票。怎知5月初收到的信用卡帳單上並沒有優惠折扣,仍是按照原價的價錢。打電話去詢問,對方卻以一副強硬又不耐煩的口吻,說一定是本人當初在網上沒有選對正確金額才會多收。還說公司在4月底已經結完帳,沒辦法退錢的理由拒絕申訴。    他們的服務態度和處理問題的方式讓人不滿!因為對方的小姐(一個自稱是票務經理的人)說如果用的不是台新銀行的信用卡,卻想混水摸魚選打九折的優惠價格的話,由於卡號不對,螢幕會顯示錯誤訊息,但用的是真的台新銀行信用卡的話。若選的不是優惠價格而是原價卻不會出現錯誤訊息。這不是明擺著這個公司不肯少收錢卻樂的多收錢?保護自己的利益比保護消費者的權益還周到圓滑,典型營利單位的作風,而且本人確信自己當時有選對應選的優惠價格。還有重點是該有折扣優惠就有折扣優惠,哪有全推給是消費者自己的問題就排除在外的,沒有道理。客戶當然都是收到帳單對帳時才知曉的,事發到現在不到一個月,目前仍是售票期間戲也還沒上演,就以公司已月底作完帳為由拒絕,態度很是糟糕。但本人認為這不會是第一個案例,且這個網路售票仍在進行中,以一個過來人的經歷投訴是希望能給大眾消費者群一個警告和提醒,畢竟自己的權利不由自己保護還由誰保障呢,網路購票一定要審慎,確認再確認,否則不但會沒有享受到應有的權益還會遭對方出言不遜受氣,畢竟金錢不是重點,最重要的是要一個合理的解釋和公道!